【충북 브레이크뉴스】임창용 기자=청주시의회 복지교육위원회 행정사무감사에서 세계기록유산인 '직지'의 영인본(影印本) 및 복원본 왜곡 논란에 대한 청주시의 소극적인 대응이 도마 위에 올랐다. 한동순 의원(사진)은 청주시의 무대응이 직지 브랜드 신뢰를 심각하게 훼손하고 있다고 강하게 질타하며 즉각적인 검증 및 해명을 촉구했다.

이번 논란은 2025년 9월 인터넷 언론 보도를 통해 불거졌다. 해당 보도는 보존과학 관련 학술지에 실린 논문을 인용해, 청주시가 제작한 직지 영인본에 ▲색 재현성 문제 ▲축척 오차 ▲편집 흔적 ▲금속활자 반복 표기 오류 등 여러 문제점이 있다는 내용을 제기했다. 기사 제목은 '세금으로 만든 가짜 직지'라는 충격적인 표현을 사용한 것으로 알려졌다.

한동순 의원은 25일 행정사무감사에서 이 문제에 대한 청주시의 대응 태도를 꼬집었다. 한 의원은 "충격적인 보도 내용에도 불구하고, 청주시는 이에 대한 해명 자료, 정정 자료, 설명 자료 모두 내놓지 않았다"고 지적했다.

그는 논문과 기사에 대한 사실관계 파악, 검토 보고, 대외 입장 정리 등 기초적인 대응조차 이루어지지 않은 상황이라고 비판하며, 시의 대응에 '0점'을 주었다.

한 의원은 직지를 도시 브랜드로 내세우는 청주시에 직지 관련 전문 조직(학예실, 직지홍보팀, 직지코리아팀)이 있음에도 불구하고 정기적인 검토 체계나 오류 검증 프로세스가 있었는지 불분명하다고 지적했다.

이어 "영인본은 보급형이더라도 세계기록유산인 직지의 경우 단순 복제물에도 최소한의 고증과 정확성이 담보되어야 한다"고 강조했다.

특히 청주시가 논란 제기 직후 학술적 검증이나 공식 해명 대신 "'내년 학회에서 논의하겠다'는 답변만 반복하고 있다"며, 이는 **"직지를 도시 브랜드로 내세우는 청주시의 위상과 책임에 크게 미치지 못하는 대응"**이라고 비판의 수위를 높였다.

한동순 의원은 "직지는 청주의 정체성이자 세계기록유산이며, 브랜드 가치의 핵심"이라며, "잘못된 영인본 논란을 방치하면 직지 자체의 신뢰도는 물론, 청주시의 전문성에 대한 평가까지 실추될 수 있다"고 경고했다.

그는 청주시에 ▲즉각적인 검증 절차 가동 ▲정확한 사실관계 공개 ▲필요 시 정정·보완 조치 ▲학술적 반론 제기 ▲대외 해명자료 마련 등 단계별 대응에 즉각 나설 것을 촉구하며, "직지 콘텐츠의 정확성 회복과 신뢰 보호에 시 차원의 책임 있는 조치가 필요하다"고 거듭 강조했다.

아래의 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. 

The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Trans한late'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.) 

Cheongju City Council Member Han Dong-soon Points Out Controversy Over Fake Jikji Made with Taxpayer Money

"Despite the existence of a specialized organization for Jikji, the verification process is unclear... Not even the bare minimum response"

During the administrative audit of the Cheongju City Council's Welfare and Education Committee, the city's passive response to the controversy over the distortion of the reprint and restored edition of the Jikji, a World Heritage site, came under fire. Council Member Han Dong-soon (pictured) strongly condemned the city's inaction, saying it was seriously damaging trust in the Jikji brand and called for immediate verification and clarification.

The controversy erupted in September 2025 following an online media report. Citing a paper published in a conservation science journal, the report alleged several problems with the Jikji reprint produced by Cheongju City, including color reproducibility issues, scale errors, editing marks, and repeated metal type marking errors. The article's headline reportedly used the shocking phrase "Fake Jikji Made with Taxpayer Money."

On the 25th, during an administrative audit, Councilman Han Dong-soon criticized Cheongju City's response to this issue. He stated, "Despite the shocking news reports, Cheongju City has not provided any explanatory materials, corrections, or explanations."

He criticized the city for failing to even provide basic responses, such as fact-finding, review reports, and public statements regarding theses and articles, and gave the city a zero rating for its response.

Councilman Han pointed out that despite Cheongju City's dedicated Jikji-related organizations (the Curatorial Office, the Jikji Promotion Team, and the Jikji Korea Team), which promote Jikji as a city brand, it was unclear whether there was a regular review system or error-checking process in place.

He continued, "Even if the reprint is a popular version, Jikji, a World Heritage site, must be authenticated and accurate even in simple reproductions."

In particular, Cheongju City, instead of conducting academic verification or providing an official explanation immediately after the controversy was raised, has repeatedly responded by saying, "We will discuss this at next year's academic conference." This response, he said, "far falls short of the status and responsibility of Cheongju City, which promotes Jikji as its city brand."

Councilmember Han Dong-soon stated, "Jikji is Cheongju's identity, a world documentary heritage, and the core of its brand value." He warned, "Leaving the controversy over the false reprint unchecked could undermine not only the credibility of Jikji itself, but also the reputation of Cheongju City's expertise."

He urged Cheongju City to immediately initiate a step-by-step response, including: immediately initiating a verification process; disclosing accurate facts; taking corrections and supplements when necessary; submitting academic rebuttals; and preparing external explanatory materials. He reiterated, "Responsible city-level action is necessary to restore the accuracy of Jikji content and protect trust."